本报讯  “永和豆浆”的个体工商户名称权与商标权之间的冲突，日前终于有了说法，宁波市中级法院一审判决上海“永和”在甬两加盟店立即停止在店面招牌上使用“永和豆浆”。
　　因上海弘奇公司在宁波的两家授权加盟店在店面招牌中标“永和豆浆”字号，宁波市海曙永和豆浆店将其告上了法庭（本报曾作详细报道）。法院审理后认为，本案争议焦点首先在于原告是对“宁波市海曙永和豆浆店”还是“永和豆浆”享有个体工商户名称权，以及被告在店面招牌上使用“永和豆浆”是否构成不正当竞争。
　　法院认为，个体工商户名称应当由行政区划、字号、行业、组织形式依次组成，“宁波市海曙”为行政区划，“永和”是其字号，“豆浆店”表明其饮食行业的组织形式，原告以“永和豆浆”作为店面招牌使用，受法律保护。
　　8月15日上午，宁波中院判决海曙鼎香餐厅经营者立即停止在店面招牌上使用“永和豆浆”，并赔偿经济损失5万元，同时限期刊载《致歉声明》。对于这一判决，海曙鼎香餐厅的代理人当庭表示不服将上诉。
　　有关宁波永和诉江东百丈永来餐厅一案的判决书也于前天上午下发，法院对其作出了同样判决。